| Sous sa forme "journalistique", cette section souhaite faire réfléchir le lecteur sur les sujets qui font notre quotidien. Sans vouloir occulter le monde qui nous entoure, les écrits se concentrent sur tous ces petits événements que nous négligeons, alors qu'ils font l'essentiel de notre existence. En attendant que la fréquentation nécessite d'introduire des notions de "forums", vous êtes invités : - à ajouter vos réactions à la fin des articles,
- à ouvrir d'autres débats en nous envoyant vos propres articles.
Les échanges apportent la richesse |
 | VieRurale.com > À la tribune |  |
Retour à la table des matières...
Terre'momètre. [Environnement 01/02/2006]
Avec 9 des plus chaudes années dans les dix dernières[1], un taux de concentration en gaz carbonique (CO2) dans
l'atmosphère qui affiche la plus forte croissance depuis qu'on le mesure[2], il est indéniable que le réchauffement
climatique passe à la vitesse supérieure.
Face à cette dégradation de notre environnement, que faisons-nous ?
Au niveau des gouvernements, toujours tenus par leurs responsabilités vis à vis de leurs électeurs, la vision
économique de notre monde perdure. Chez les plus fervents défenseurs de la croissance à tout prix (USA, Australie,
Chine, Inde), la solution passe par la création d'un "environnement favorable pour le développement, la diffusion,
le déploiement et le transfert de pratiques et de technologies propres", ce qui se traduit par un partenariat
Asie-Pacifique[3] qui n'impose ni objectifs, ni contraintes.
Autrement dit, c'est la technologie qui, portée par la libéralisme économique, doit permettre d'assouvir la soif
de pouvoir d'achat des consommateurs, tout en divisant par 4 nos émissions mondiales en moins de 40 ans (cet objectif
repose sur le dernier rapport du GIEC, qui ne tient pas compte des dernières découvertes sur les rétro-actions du
climat). Autant dire qu'il faut avoir une sacré foi pour y croire.
Du côté des modérés, il y a le protocole de Kyoto. D'un point de vue technique, celui-ci ne peut avoir qu'une portée
limitée sur le dérèglement climatique, mais il a au moins le mérite d'essayer de donner un coût à nos dégradations. Et
celui-ci semble rédhibitoire, si l'on en croit la difficulté de certains pays à atteindre leurs objectifs et ce, malgré
la modestie de ce protocole qui cherche seulement à maintenir nos futures émissions de 2012 au niveau de celles de 1990.
Pour la France, qui semble sur la bonne voie, le dernier inventaire[4] de nos émissions a été rendu public par la
mission interministérielle de l'effet de serre (MIES). Comme par le passé, tous les secteurs sont en baisses (industrie
-21,6% par rapport à 1990, agriculture -10,5%, énergie -9,1% et déchets -8.5%), sauf ceux liés aux particuliers (+22,7%
pour les transports et +22,3% pour le bâtiment).
Devons-nous aller encore plus loin ?
D'un point de vue scientifique, nuls doutes que nous n'éviterons pas les catastrophes avec des demi-mesures, mais
certains estiment qu'il n'y a pas de raisons de se remettre plus en cause tant que nous ne sommes pas plus nombreux à
le faire. D'autre, encore, pensent qu'il est grand temps de consacrer nos efforts à nous protéger des futurs dérives du
climat, mais peu nombreux sont ceux qui remettent en cause leurs dépenses énergétiques...
Effectivement, tout n'est qu'affaire d'analyse et de conscience. Mais il est important que chacun puisse se rendre
compte du niveau de ses propres émissions individuelles, avant d'arrêter sa réflexion. Ce qui peut être fait simplement
en utilisant un Terre'momètre.
TM.
[1] : d'après le dernier communiqué de l'Organisation Météorologique
Mondial.
[2] : d'après l'observatoire Mauna Loa, comme expliqué dans l'article Le réchauffement du climat semble s'accélérer.
[3] : la première réunion de ces membres a eu lieu les 11 et 12 janvier. Lire l'article du
Monde.
[4] : d'après les actualités du MIES.
Ajouter un commentaire...
Si vous le souhaitez, vous pouvez réagir à l'article en ajoutant à sa suite votre commentaire...
Retour à la table des matières...