Introduction - Objectif "final" : 500 kg équivalent carbone par an et par personne

Énergies propres : éolien ou nucléaire ?

Les transports : 250 kg

Le logement - 0 kg

La consommation - 250 kg

Conclusion

Introduction - Objectif "final" : 500 kg équivalent carbone par an et par personne

S'il a été facile de donner des conseils de bon sens dans le cadre de l'objectif facile, vouloir guider son prochain sur des investissements conséquents est une responsabilité d'un autre ordre. Aussi allons nous prendre le temps de peser et de soupeser toutes les informations que nous allons développer dans cette partie. [Et si vous estimez que nous nous trompons, j'espère bien que vous nous le ferez savoir !]

La première chose à garder à l'esprit concerne notre objectif : limiter nos émissions en gaz à effet de serre. En effet, bien qu'à ce stade de la réflexion nous soyons amenés à remettre beaucoup de choses en question, vouloir tout solutionner à la fois ne peut que nous entraîner dans une impasse. Faire en sorte que nos actions soient réellement efficaces, tout en étant économiquement et techniquement réalistes, suffira bien à notre peine.

Notre second travail consiste à commencer par rappeler certains points techniques, qui doivent forcément être pris en compte si l'on veut comprendre les choix que nous allons faire.

• 500 kg équivalent carbone par an et par personne.

500 kg équivalent carbone par an et par personne, cela ne fait pas beaucoup, et pourtant, cela est encore trop. Grossièrement, pour un français, cela revient à diviser par 4 ses émissions de gaz à effet de serre, mais c'est la seule manière équitable de résoudre un problème purement physique (schématiquement, la terre est capable de recycler 3 milliards de tonnes équivalent carbone, et nous sommes 6 milliards d'humains).

[lire l'article de Jean-Marc Jancovici : Que pouvons nous émettre comme CO2 si nous voulons lutter efficacement contre le réchauffement climatique ?]

L'autre solution, évidemment, consiste à ne pas avoir d'enfants et à se laisser vivre, ou à espérer que les catastrophes climatiques se chargeront elles même de réduire le nombre de pollueurs. Malheureusement, même dans le premier cas, les chances de passer la fin de votre vie tranquille ne sont pas énormes...

• Énergie primaire et énergie finale.

Quand on part en quête d'une énergie peu émettrice en gaz à effet de serre, il faut commencer par différencier l'énergie finale de l'énergie primaire. Pour prendre l'exemple le plus classique, il est fréquent d'entendre des personnes vanter la qualité d'une combustion à base d'hydrogène, que l'on peut retrouver notamment sur certains prototypes de voiture à pile à combustible. Pensez donc, ils ne rejettent que de l'eau !

Malheureusement, il n'existe pas de source à hydrogène dans la nature, et l'extraire de l'eau (ou d'ailleurs) demande forcément l'emploi d'une autre source d'énergie, qui sera certainement beaucoup moins propre. Il est donc important, pour la prise en compte des émissions, de différencier les énergies naturelles, qualifiées de primaires, comme le vent, le bois ou encore le pétrole, et qui ont donc un niveau de "propreté" immédiat, des énergies dites finales, qui ne peuvent être qualifiées qu'en fonction de leur chaîne de création.

[lire l'article de Jean-Marc Jancovici : Existe-t-il des énergies sans CO2 ?]

• Les qualités d'une énergie.

Bien évidemment, nous pourrions nous contenter de classer nos énergies en fonction de notre objectif de base, puis décider de n'utiliser que celle que nous considérons comme "propre". Malheureusement, il existe des contraintes dont nous devons tenir compte, si nous voulons survivre au prochain hiver.

Celles-ci font intervenir la puissance intrinsèque de l'énergie, que l'on appelle la puissance nominale et qui est exprimé en Joule (même si beaucoup d'autre unités sont utilisées, comme le Watt ou la tonne équivalent pétrole), et sa disponibilité, qui recouvre aussi bien ses capacités de stockage, son volume ou son transport.

Autrement dit, l'énergie que nous recherchons doit non seulement être peut émettrice en gaz à effet de serre, mais elle doit aussi être disponible en puissance et en quantité quand on en a besoin.

[lire l'article de Jean-Marc Jancovici : Est-ce facile de stocker l'énergie ?]

Énergies propres : éolien ou nucléaire ?

Les transports : 250 kg (50% de 500 kg)

Le logement : 0 kg

La consommation : 250 kg (50% de 500 kg)

Conclusion

Tel Icare, nous sommes allés trop haut et il va maintenant falloir nous préparer à la chute.

Quoi que nous fassions, il est clair que la vie d'opulence que nous connaissons est d'ors et déjà condamnée, et attendre le salut de nouvelles technologies est illusoire. Espérer faire redescendre le taux de concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, avant que le système ne s'emballe, est certainement le plus gros défi que l'humanité n'ai eu a relever.

Informer correctement le public nous semble la priorité des priorités, et c'est pourquoi nous tenons régulièrement ce dossier à jour, mais, si vous estimez que notre vision n'est pas impartiale, de grâce, cherchez vous même vos propres sources !

Par contre, une fois que vous aurez pris conscience de l'envergure et de l'urgence du phénomène, ne déléguez pas aux autres le soin de réagir. Nos administrations sont au courant et de nombreux efforts ont déjà été fait, que cela soit dans l'industrie ou l'énergie. Actuellement, dans tous les pays qui s'en préoccupent, seuls les postes liés à l'individu (déplacement, habitat) sont encore en hausse !

Naturellement, nos gouvernements peuvent faire plus, mais n'oubliez pas que les préoccupations de nos hommes politiques ne sont que les reflets des nôtres. Si nous estimons que notre pouvoir d'achat est plus important que l'avenir de notre climat, nous ne désolons pas si rien n'est fait...

Comme le dit si bien Bossuet :

À nous, donc, de prouver que nous sommes réellement une espèce intelligente.